Joachim Engel weist auf SuW 4/2003 hin: Erfahrungsbericht mit dem Celestron NexStar 11 GPS. In einer der nächsten Ausgaben erscheint dann ein Bericht über das Meade LX 200 GPS.
Diskussion darüber, ob bei gutem Wetter (wie heute) wenn der Mond spät kommt, der Astrokreis spontan nach Kreben verlegt werden soll und das jeweilige Thema dann später vorgetragen wird. Alle waren einig, dass die bis jetzt festgelegten Termine so bleiben sollen und im gegebenen Fall mindestens einen Tag vorher die Astrokreis-Teilnehmer informiert werden sollen, wenn alle das gute Wetter nützen möchten.
Die Diskussion entstand, da Th. Jäger zusammen mit Günter Wöhner ein Hauptvortragender gewesen wäre und sich kurzfristig bei G.W. abgemeldet hat nach Kreben.
Bericht über Beginn von Günters Astrofotografie mit chemischen Bildern, vor ca. 15-20 Jahren, die nicht so befriedigend waren; jetzt wieder Astrofotografie mit Digitalkamera.
Vorteil Digital:
-sofortige Kontrolle möglich
-Bilder liegen ohne Zwischenschritte sofort für die digitale Bildbearbeitung vor
-umfangreiche Bildmanipulationen möglich, die bei chem. Photographie z.T. sehr aufwändig sind
-man braucht nichts außer Haus geben (Negative oder Abzüge können durchs Labor nicht ruiniert werden)
Verschiedene Kameras wurden bisher von G.W. ausprobiert:
Olympus Camedia C2500L:
Vorteile:
-Spiegelreflex
-handelsübliche Mignon-Akkus verwendbar
-für 2,5 Megapixel sehr gute Bildqualität (der Nikon Coolpix 4500 mit 4 Megapixeln in Sachen Gesamteindruck des Bildes weit überlegen !!)
-Hilfslicht für Autofokus
Nachteile:
-Klarglasscheibe im Sucher, dadurch kein zuverlässiges manuelles Scharfstellen möglich
-großer Objektivdurchmesser, dadurch schwer zu adaptieren und heftige Vignettierung mit handelsüblichen Okularen
-kein Live - Bild auf eingebautem Monitor
Casio QV 4000:
wurde einen Tag lang getestet.
Vorteile:
-für 4 Megapixel, besonders im Bundle mit 1 GB Microdrive, sehr preiswert
-hervorragende Bildqualität
Nachteile:
-relativ großer Objektivdurchmesser
-kein feststehendes Objektiv
Nikon Coolpix 4500:
Vorteile:
-kleiner Objektivdurchmesser, dadurch leicht zu adaptieren
-feststehendes Objektiv
-schwenkbare Bedieneinheit
-Belichtungen bis 5 Minuten möglich (allerdings an der Kamera nur max. 8
Sekunden einstellbar, somit Sonderzubehör nötig)
-Belichtung und Fokus auch voll manuell einstellbar
Nachteile:
-keine Fokussierhilfe für schwache Lichtverhältnisse
-optischer Sucher unbrauchbar
-Nikon - spezifischer Akku nötig (teuer)
-etwas schwache Bildqualität
Die Adaptierung der Coolpix 4500 an ein vorhandenes Pentax XL 40mm Okular konnte elegant gelöst werden:
Das Okular wird mit zwei Augenmuscheln geliefert. Eine davon besteht aus Metall und ist von der Augenseitigen Öffnung so groß, dass das Objektiv der CP bequem hindurchpasst.
Also wurde ein preiswerter Filter für die CP beschafft, die Filterscheibe entfernt und der übriggebliebene Gewindering in die Augenmuschel eingeklebt.
Verschiedene Möglichkeiten, preiswert zu Langzeitbelichtungen (unter Umgehung der Nikon Kabelfernbedienung für 129 Euro) zu gelangen, wurden außerdem vorgestellt:
-Adaption eines mechanischen Drahtauslösers mittels eines Winkels (einfach, preiswert)
-wenn man sowieso zwecks Teleskopsteuerung oder Astro - Software mit Laptop arbeitet: Programm "The Force" (Freeware) http://velatron.com/dca/personal/setup/laptop.htm
Über denselben Link ist auch eine Software zur Unterstützung des genauen Fokussierens erreichbar: "HocusFocus"
Diese Software wurde von G. W. in Verbindung mit einem preiswerten Framegrabber getestet, scheiterte aber an den Hardwareanforderungen, denen der Outdoor - Laptop nicht gewachsen war. Mit einem schnelleren System konnte aber festgestellt werden, dass dieses Programm sehr gut funktioniert.
Thomas Michna stellte in diesem Zusammenhang kurz eine Methode zum zuverlässigen Fokussieren mittels einer Lochblende vor.
Abschließend wurden noch Astro - Bilder gezeigt, die mit vorgenannten Kameras aufgenommen wurden. Außerdem ergab sich noch eine kurze Diskussion, wie die 5 Minuten Belichtungszeit bei der CP wohl realisiert werden, da handelsübliche CCD - Sensoren schon nach wesentlich kürzerer Zeit "zulaufen".
Nachtrag
beim Vortrag über Astrofotografie kam die Frage, wie wohl 5 Minuten lang
belichtete Aufnahmen mit der CP 4500 aussehen.
Hier nun ein vorläufiges Ergebnis:
Linke Aufnahme: ohne Rauschunterdrückung; rechte Aufnahme: mit
Rauschunterdrückung:
Ich habe einfach mal bei der Belichtung den Objektivdeckel draufgelassen und
die Kamera in den Schreibtisch gelegt.
Beides sind kleine Ausschnitte aus den Originalaufnahmen. Bei der Aufnahme
mit NR war die Kamera insgesamt ca. 10 Minuten aktiv, als CCD - Laie vermute
ich mal, dass da ein Dunkelbild gemacht wurde um es dann abzuziehen.
Hinweis auf den nächsten Astrokreis am 27.04.2003
Moderator: Joachim Engel
Hauptthema: Bernd Liebscher "Technik der Montierung für UGT 60 cm"